的確，我認為文化是被設計出來的

在人的主觀意識中,有很多的情緒，模糊的概念

有人認為這是一種美，有人認為這些是生命的價值

對於事物的價值，是發掘還是創造，很難說清

若大腦是由細胞所夠成的，由神經細胞的連結與物質的傳遞來運作

那正如 Alexis Carrel 所認為的，人就像一部機器，每個器官都可以移植

更廣泛來說，每個部分都可以被創造，設計，操控.....等等

既然如機械般運作，那在某些程度上是可以被預測的

因此，心理學，行為學，管理學,......被開發出來

套用 Cellular Automata 的概念(假設)，每個細胞都根據某套規則在運作

而我們觀察其宏觀的結果，就某些角度來說，以上學理都來自相信人是機械般的『東西』

在以某些層面來看，行為這東西，有點 Zoom in，zoom out 的感覺

由許多的細胞的個體行為，表現出了一個人的個體行為；由許多人的個體行為，表現出了一個社會的個體行為。

有沒有人思考過，為什麼會有父權社會的存在，又為什麼會有母權社會的存在

又為什麼現在又許多人要強調男女平等，這個議題並不重在觀看男女的社會價值與地位，也許男女生而平等，也生而不平等，科學家會說，構造不同，功能不同，無法比較。不論平等也好，不平等也好，不可否認的，無從定義其社會地位之高低，因此為了某需求，或在某競爭下，得到了父權社會結果、母權社會結果，均權社會結果。再者，不論其權高權低問題，這"權"字主要影響一些規則，而規則的價值來自於社會的價值觀，若是認為使用蹲式馬桶比用坐式馬桶來得尊貴，那可能在父權社會下會規定女人不准用蹲式馬桶。又如某些國家認為長蛆的肉是佳餚，只有在宴客貴賓時，才會拿出來招待客人；吃長蛆的肉，是一種重視，一種賦予的特權，很崇高的社會價值。 

因此，先源於對事物價值之產生，產生了所謂價值之差異，有了價值，有了差異....才開始有了文化，文化可謂由一群人所訓練，演化而成。今天我們認定了某些音樂，電影，工業產品之價值，因此不遵循別人遊戲的規則，自行進行產品之複製再加以出售獲利，這樣的行為實屬正常，因此我們會認為這在中華人民共合國中常見，是當地的文化特色。

當某些訊息進入兩個不同的行為個體，僅管相似，但可能會有某種程度不同的反應與結果，因此當某訊息由某行為個體流向另一個行為個人，可能會得到不同的回應，得到某種價值的差異。當這兩個個體持續的互相影響，則其行為可能會趨於相近。

社會正是如此，文化的產生，也許本身不具所謂真的的價值，它只是表現某種隨機狀態下訓練後的狀態。文化是種演化的過程，在進化論中，同一物種在不同環境下可能會演化出不同的習性與生理特徵。有一部驚悚科幻片叫『The Mist』，當人面臨無助、死亡時，什麼仁義道德都沒有了，在那個短暫的夜晚裡，宗教是他們的信仰，信仰成了殺人工具，那個時候也是小小的文化。

文化對人的意義上是一種生活曾經存在的證據，但對其他生物來說，卻可能沒有很重大的意義。文化是一種不斷變遷的意識宏流，人與文化的意義上不可割捨，用不斷的磨擦來證明自己的存在，人們不斷的在文化中抵抗、利用、順應…等交互的行為來獲得時間與空間的感覺，喜怒哀樂也是一種存在的感覺。

蘋果熟了，掉下來。一個簡單的事這樣發生了，它既可以沒有太大的意義，也可以很有意義。當蘋果是掉在一個肚子餓的人頭上，他可能赫然發現正坐在蘋果樹下，想到肚子餓可以吃蘋果，這顆蘋果樹可能因而養活了它。當蘋果掉在一個軍人頭上，他可能想到可以從城牆上丟石頭來抵抗攻城的人。誰知道牛頓會想到萬有引力。

今天不論是貨幣也好，運動會獎金也好，如同蘋果一樣，也許只是個引子，把以前的經驗給一起帶上了。